appunto GianniGianni ha scritto:Cara Maryam, nessuno mette in dubbio l’esistenza storica di Yeshùa. I farisei non ci pensarono neppure, né avrebbero potuto farlo, essendo proprio uno dei loro (Saulo di Tarso) diventato il più convinto e indefesso discepolo di
Yeshùa. – Cfr. http://www.biblistica.it/wordpress/?page_id=3110" onclick="window.open(this.href);return false;.
Il problema non sta nell’accettarlo o no come personaggio storico, ma nel riconoscerlo o no come Messia.
quello che intendevo dire è che mi sorprende che alcuni "studiosi" avanzino l'ipotesi della non-esistenza di Yeshua(Micheal Paulkovich per citarne uno) oppure della sua esistenza nella figura di un ribelle zelota (Reza Arslan) quando persino la letteratura ebraica e pagana confermano la sua esistenza ed il suo nome(Yeshu,Christo,Chresto etc).non viene mai detto apertamente in nessun documento extra-cristiano che Yeshua fosse uno zelota.
dicevo appunto che se Yeshua non fosse mai esistito oppure fosse stato un ribelle zelota,amante del sangue e della violenza,quale migliore accusa avrebbero potuto muovere i farisei ed i pagani nelle loro diatribe con i cristiani?invece i fatti obiettivi e le testimonianze extra-cristiane sbugiardano totalmente queste ipotesi