Per causa di quella contraddizione, che in origine in Genesi 1:29 era quella che dovevamo mantenere (che sicuramente qualcuno ha manomesso in Genesi 9:3), oggi mangiamo anche ciò che non è adatto al nostro organismo, e come vediamo tutti ci ammaliamo, chi prima e chi dopo. Questo video ci spiega come dovremmo mangiare e il cibo è proprio quello che è scritto in Genesi 1:29
https://www.youtube.com/watch?v=Wd2m0LOeenI" onclick="window.open(this.href);return false;
Genesi
Re: Genesi
La corretta alimentazione la troviamo in Genesi 1:29. Non credo che Dio prima dice una cosa poi dice un'altra, lo avrebbe detto subito in Genesi 1:29 che noi dovevamo cibarsi anche di carne, ma dato che inizialmente non lo ha detto, ciò significa che c'è da stare attenti a tutto ciò che è scritto nella Bibbia, mi sa che c'è qualche altro personaggio all'infuori di Dio che ci abbia messo le mani.
Re: Genesi
Forse essendo cambiata la condizione dell'uomo da Genesi 9 in poi mangia carne (e allo stesso tempo erba verde (cereali , frutti , ortaggi)) per il proprio sostentamento , tutto qui no?Ecco anche perchè i cibi puri ed impuri .Ce da dire anche che Noè conosceva la differenza tra animali puri ed inpuri . Interessante anche il fatto che nonostante avesse "tutti" gli animali nell'arca Dio gli dice : "Tu prenditi ogni sorta di cibo che si mangia e fattene provvista, perché serva di nutrimento a te e a loro». Genesi 6:21 . Non credo che si tratti di animali 
.
Su questo avevo fatto un a riflessione personale tempo fa adesso in sintesi l'ho riportata qui .
Quindi non credo ci sia contraddizione , da questo si capisce lo slittamento temporale tra l'Inizio di tutto e la deriva del danno causato dall'uomo .
Troviamo la descrizione di eventi sparsi non in modo lineare :
vedi Genesi 10:31 e Genesi 11 .
Mentre da Genesi 1 a 9 risulta lineare come lo scorrere del tempo in Genesi 10:31 e Genesi 11 non è cosi ( e anche qui non c'è contraddizione però).
.Su questo avevo fatto un a riflessione personale tempo fa adesso in sintesi l'ho riportata qui .
Quindi non credo ci sia contraddizione , da questo si capisce lo slittamento temporale tra l'Inizio di tutto e la deriva del danno causato dall'uomo .
Troviamo la descrizione di eventi sparsi non in modo lineare :
vedi Genesi 10:31 e Genesi 11 .
Mentre da Genesi 1 a 9 risulta lineare come lo scorrere del tempo in Genesi 10:31 e Genesi 11 non è cosi ( e anche qui non c'è contraddizione però).
Re: Genesi
Personalmente, ritengo che il cambiamento di dieta riguardi un mutamento improvviso dell'habitat dell'uomo. È scientificamente accertato, ad esempio, che i mutamenti climatici abbiano influenzato la dieta umana:
http://www.europeanconsumers.it/2018/04 ... 1-gennaio/" onclick="window.open(this.href);return false;
Per cui, il libro di Genesi ci tramanda una storia, attraverso un linguaggio particolare, che la scienza oggi può verificare. La Bibbia non la tramanda attraverso un linguaggio scientifico, poiché non è un libro di scienza, ma dice che "Dio fece questo e quello", in quanto nel pensiero dello scrittore ogni evento o mutazione procede da Dio, essendo Egli la causa prima di ogni cosa.
http://www.europeanconsumers.it/2018/04 ... 1-gennaio/" onclick="window.open(this.href);return false;
Per cui, il libro di Genesi ci tramanda una storia, attraverso un linguaggio particolare, che la scienza oggi può verificare. La Bibbia non la tramanda attraverso un linguaggio scientifico, poiché non è un libro di scienza, ma dice che "Dio fece questo e quello", in quanto nel pensiero dello scrittore ogni evento o mutazione procede da Dio, essendo Egli la causa prima di ogni cosa.
Re: Genesi
Va bene.
Tuttavia, che insegnamento è il cambiamento di dieta dell'uomo, da vegetariano a onnivoro? Un adattamento evolutivo dell'organismo umano condizionato da repentini mutamenti delle condizioni atmosferiche terrestri?
È questo il messaggio? Può darsi ma mi pare riduttivo.
Senza togliere nulla alla spiegazione di Antonio, personalmente preferisco attribuire al racconto del 1˚Cap. di Genesi ad una sorta di creazione perfetta rispondente alle leggi del Creatore : Helokim provvede ad ogni essere vivente.
Nel 9˚Cap. di Genesi appare un cambiamento necessario che viene a regolamentare l'uso delle carni. Non è da questo momento che l'uomo inizia a mangiare carni ma è un insegnamento etico su come gestire l'alimentazione della carne nel rispetto della vita degli animali stessi.
Tutte queste cose sono ricollegate più avanti negli altri libri della Toràh. Per esempio: il popolo di Israele uscito dall'Egitto si trova nel deserto e riceve come cibo la manna. La manna è un cibo vegetale che è provveduto da HaShem e basta per sostenere in vita. Finché Israele si nutre di manna resta in armonia con HaShem.
Quando Israele si lagna perché vuole mangiare carne rimpiangendo l'Egitto, HaShem provvede con le quaglie ma quando il popolo pecca scade dalla condizione ideale.
Il principio della creazione in cui Helokim provvede a dare verdure per ogni essere vivente corrisponde alla manna dal Cielo: si è nella condizione ideale, una condizione spirituale.
Quando il popolo entra in possesso della terra HaShem smette di dare la manna (condizione ideale) quindi possono mangiare sì carne ma, affinché si possa rimanere in rapporto armonioso con HaShem, le modalità di consumo vengono normate.
Io vedo questi significati.
La spiegazione di tipo scientifico mi pare più significativa per la cultura occidentale che per quella semitica.
Potrebbero essere vere entrambi? A voi il dubbio.
Salutone.
Tuttavia, che insegnamento è il cambiamento di dieta dell'uomo, da vegetariano a onnivoro? Un adattamento evolutivo dell'organismo umano condizionato da repentini mutamenti delle condizioni atmosferiche terrestri?
È questo il messaggio? Può darsi ma mi pare riduttivo.
Senza togliere nulla alla spiegazione di Antonio, personalmente preferisco attribuire al racconto del 1˚Cap. di Genesi ad una sorta di creazione perfetta rispondente alle leggi del Creatore : Helokim provvede ad ogni essere vivente.
Nel 9˚Cap. di Genesi appare un cambiamento necessario che viene a regolamentare l'uso delle carni. Non è da questo momento che l'uomo inizia a mangiare carni ma è un insegnamento etico su come gestire l'alimentazione della carne nel rispetto della vita degli animali stessi.
Tutte queste cose sono ricollegate più avanti negli altri libri della Toràh. Per esempio: il popolo di Israele uscito dall'Egitto si trova nel deserto e riceve come cibo la manna. La manna è un cibo vegetale che è provveduto da HaShem e basta per sostenere in vita. Finché Israele si nutre di manna resta in armonia con HaShem.
Quando Israele si lagna perché vuole mangiare carne rimpiangendo l'Egitto, HaShem provvede con le quaglie ma quando il popolo pecca scade dalla condizione ideale.
Il principio della creazione in cui Helokim provvede a dare verdure per ogni essere vivente corrisponde alla manna dal Cielo: si è nella condizione ideale, una condizione spirituale.
Quando il popolo entra in possesso della terra HaShem smette di dare la manna (condizione ideale) quindi possono mangiare sì carne ma, affinché si possa rimanere in rapporto armonioso con HaShem, le modalità di consumo vengono normate.
Io vedo questi significati.
La spiegazione di tipo scientifico mi pare più significativa per la cultura occidentale che per quella semitica.
Potrebbero essere vere entrambi? A voi il dubbio.
Salutone.
Re: Genesi
Alle volte è utile proprio per far capire a noi occidentali che la Bibbia non può essere letta come un normalissimo racconto.La spiegazione di tipo scientifico mi pare più significativa per la cultura occidentale che per quella semitica.
Aggiungo un esempio. Adamo era nero, bianco o giallo? Aveva gli occhi a mandorla? Le differenze fisiche degli esseri umani nelle varie parti del pianeta sono la dimostrazione di un progressivo adattamento alle diverse condizioni climatiche. Nei paesi freddi con poca luce, le persone hanno la pelle chiara, mentre in quelli caldi con molto sole hanno la pelle scura. Facendo questi esempi, cerco di far capire che la Bibbia non può essere letta sempre in modo letterale come se fosse verità scientifica; ma allo stesso tempo, essa contiene la verità, che deve essere “estrapolata” e capita. Vedi, ad esempio, "In principio, Dio creò i cieli e la terra".
Re: Genesi
Sta di fatto che sia le persone di pelle nera, gialla, rossa o la razza bianca l'intestino di tutti questi esseri è simile, nessuno della popolazione ha un intestino come quello di un animale carnivoro.
Così è anche la differenza come noi esseri umani ad esempio le mucche che questi animali nutrendosi di erba hanno 4 stomaci, e se noi esseri umani avendo lo stesso stomaco e lo stesso intestino in tutte le razze vale a dire che il cibo che dovremmo mangiare è uguale per tutti, quindi il nostro cibo perfetto per far si che non ci ammaliamo è quello che è scritto in Genesi 1:29 ed il nostro cibo giusto è proprio questo:
https://www.youtube.com/watch?v=9VV35ufI0R8&t=2s" onclick="window.open(this.href);return false;
Riguardo alla interpretazione della Bibbia, come sappiamo ci sono diverse persone che sono preparate e tutti questi la interpretano, ma se li ascoltiamo tutti non è detto che quello che ha interpretato quella persona sia la stessa interpretazione dell'altra persone, a volte le interpretazioni vanno in contrasto. Ciò vale a dire che la Bibbia è stata manipolata, e se teniamo conto di tutto quello che è scritto alla fine troviamo scritti che tutti non vengono da Dio.
Così è anche la differenza come noi esseri umani ad esempio le mucche che questi animali nutrendosi di erba hanno 4 stomaci, e se noi esseri umani avendo lo stesso stomaco e lo stesso intestino in tutte le razze vale a dire che il cibo che dovremmo mangiare è uguale per tutti, quindi il nostro cibo perfetto per far si che non ci ammaliamo è quello che è scritto in Genesi 1:29 ed il nostro cibo giusto è proprio questo:
https://www.youtube.com/watch?v=9VV35ufI0R8&t=2s" onclick="window.open(this.href);return false;
Riguardo alla interpretazione della Bibbia, come sappiamo ci sono diverse persone che sono preparate e tutti questi la interpretano, ma se li ascoltiamo tutti non è detto che quello che ha interpretato quella persona sia la stessa interpretazione dell'altra persone, a volte le interpretazioni vanno in contrasto. Ciò vale a dire che la Bibbia è stata manipolata, e se teniamo conto di tutto quello che è scritto alla fine troviamo scritti che tutti non vengono da Dio.
Re: Genesi
Non capisco dove stia il problema , oggi un essere umano può mangiare sia ortaggi che carni ( per quest'ultimo rispettando le prescrizioni di Dio come un dottore ) sono convinto che questa sia solo una condizione "di passaggio" e che un giorno non mangeremo animali come nel giardino dove era la pace di Dio . Sono convinto che certe norme sono solo per il momento presente cioè per il contesto in cui siamo , non voglio sviare la conversazione ma c'e stata una norma che era stata data al popolo di Israele proprio per il contesto storico in cui si trovavano loro , quando Gesù disse che "a motivo dei vostri colli duri Mosè diede quella regola " (riferita al matrimonio) .Anche in quel caso c'è stato un cambiamento di rotta . So che forse qualcuno direbbe che allora potrebbe significare che la Legge non è eterna ma secondo me non è cosi la Torah è eterna ma solo Dio può stabilire se applicare un cambiamento . Tante cose non sono cambiate e tante cose da osservare sono scritte nelle scritture greche.
Ultima modifica di Tony il venerdì 21 dicembre 2018, 13:06, modificato 1 volta in totale.
Re: Genesi
Renzo, però di fatto un neonato non può fare a meno delle proteine animali, pena seri problemi nella crescita. Carne o non carne, anche gli adulti hanno bisogno di una certa quantità di proteine, soprattutto nella stagione fredda. Per acquisire la quantità di proteine che si assumono da una bistecca occorre un'enorme quantità di vegetali. Ci sono innegabilmente diversi problemi con la dieta vegetariana.
Re: Genesi
Renzo, per quanto riguarda la Bibbia, lascerei ai critici testuali stabilire se e dove il testo biblico presenta "manipolazioni", se così vogliamo chiamarle. L'analisi biblica è una scienza, che non lascia spazio ad affermazioni campate in aria. Sono molti quelli che sostengono che il testo sia stato manipolato, ma non presentano mai argomentazioni valide a sostegno della loro teoria. Per fare certe affermazioni non basta basarsi su presunte contraddizioni che contraddizioni non sono, ma è necessario fare uso della filologia, dello studio dei manoscritti, delle tecniche di datazione, oltre che conoscere molto bene la lingua.