Inoltre, la parte dei portici con il tetto che bruciò non era quella orientale, ma quella a sud, il cosiddetto portico reale. Il portico orientale, che in Giovanni e Atti viene chiamato "portico di Salomone", non aveva il tetto in legno. Questo si evince non solo da Flavio, ma anche dalle ricostruzioni fotografiche moderne del tempio di Erode e dalla Enciclopedia Giudaica, che riporta:
“Intorno a tutta la parte interna del muro [di cinta] c'erano portici o arcate. I più belli erano quelli a sud. Consistevano di quattro file di colonne corinzie di marmo bianco; c'erano un totale di 162 colonne. I soffitti erano di legno intarsiato ("Ant." xv. 11, § 5; "B. J." v. 5, § 2). Il portico orientale era conosciuto come "Portico di Salomone" (John x. 23; Acts iii. 11, v. 12) [nota che l'Enciclopedia Giudaica cita i vangeli! Ma forse perché ancora non avevano letto gli "studi" di Salsi...
![Ha ha :))](./images/smilies/21.gif)
http://www.jewishencyclopedia.com/artic ... e-of-herod" onclick="window.open(this.href);return false;
Qui puoi vedere una pianta del tempio e una ricostruzione in cui si vede il portico reale con il tetto in legno che fu bruciato (il portico reale, non quello di Salomone).
http://3.bp.blogspot.com/-M3TrOnkFQv8/T ... 60x346.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Qui trovi info più serie. Se scorri in basso dove racconta della distruzione del tempio, trovi una piantina che mostra il portico reale con 4 file di colonne (col tetto in legno, come riferisce l'Enciclopedia) e il colonnato di Salomone (solo due file). Il proprietario di questo sito, Hardrain, è un utente di Consulenza Ebraica molto stimato:
http://digilander.libero.it/Hard_Rain/S ... estina.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Tutto questo per farti capire che Salsi giunge a conclusioni alquanto affrettate e per niente "storiche".