Re: Interpretazione delle Scritture Ebraiche
Inviato: giovedì 18 maggio 2023, 16:32
Bruno vedo che sei molto interessato al canone biblico. Apri una discussione, cosi approfondiamo la questione
Forum di discussioni bibliche non aderente ad alcuna religione
https://www.biblistica.eu/phpbb/
Indirettamente ti ha risposto AEnim.roberto ha scritto: ↑giovedì 18 maggio 2023, 14:41 Allora si può presumere che l'insegnamento orale si evolva nel tempo. Altrimenti certe pratiche antiche cambiate nel corso dei secoli, non sarebbero mai state neanche messe in pratica. Cioè ho due leggi, ma in certi punti , una mi chiede di lapidare, l'altra di multare, per lo stesso reato.
Ricordo che Noiman lo spiega bene. Il compito della torah orale è quello di fare "una siepe intorno alla Torah". Il corpo degli anziani ha l'autorità di allargare o restringere lo spazio di questa siepe per adattarla ad ogni epoca. Bisogna allora distinguere tra torah orale (che dovrebbe essere immutabile) e diritto. Se erro mi corregano gli amici ebrei.AEnim ha scritto: ↑giovedì 18 maggio 2023, 15:36 Pirqè Avot 1,1. (Massime dei Padri)
«Mosè ricevette la Torah dal Sinai e la trasmise a Giosuè, e Giosuè agli anziani, e gli anziani ai profeti, e i profeti la consegnarono agli uomini della grande assemblea. Essi erano soliti dire tre cose: siate
cauti nel giudizio, allevate molti discepoli, fate una siepe intorno alla Torah»
A me pare che gli amici ebrei ci abbiano dato degli buoni spunti di riflessione. Dalle scritture citate appare chiaro che non ci siano dubbi sull'esistenza della torah orale.
Come noi cristiani non mettiamo in discussione il Vangelo e la messianicità di Gesù.
Il fatto che lei la pensa diversamente non l'autorizza a chiudere la discussione fino a quando ci saranno utenti che vorranno parlarne.
Bene, ogni lettore tirerà le somme. Ho fatto una richiesta qui:Bruno ha scritto: ↑giovedì 18 maggio 2023, 16:10 Io mi considero quel lettore che ha tirato le somme e viene a condividere qui i suoi commenti.
Dici che bisogna tenere in considerazione ciò che hanno da dire gli amici ebrei ed è proprio quello che sto facendo. Il rotolo della torah è il pentateuco ed è quindi la Bibbia. Esso non è vocalizzato come non lo è mai stato anticamente. La bibbia originale non era vocalizzata ed è quella. I nostri amici e fratelli maggiori però ci hanno detto che il rotolo della torah non si può leggere senza l'ausilio della vocalizzazione tramandata oralmente. Che male c'è nel prendere atto di ciò? Dai su dimmelo! Come mai si sta evitando di parlare di questo. Se ti riferivi a me, io non credo stia polemizzando. Se però da moderatore mi dici che mi devo stare zitto, mi starò zitto. Poi però saranno gli altri lettori a tirarne le somme.
Non ci vedo nulla di male, come non ci vedo nulla di male per indagare su come stanno le cose. Io non c'ero 3000 anni fa. In verità saresti in grado di leggere il testo ebraico non vocalizzato? Dai su dimmelo, che male c'è?La bibbia originale non era vocalizzata ed è quella. I nostri amici e fratelli maggiori però ci hanno detto che il rotolo della torah non si può leggere senza l'ausilio della vocalizzazione tramandata oralmente. Che male c'è nel prendere atto di ciò? Dai su dimmelo!
Bene. Anche io stimo Noiman e Besàseà, anche Shay. Il passato è stato discusso nella cartella apposita.Della storia del proselitismo ne ho parlato io e non ne ho parlato qui, per non attirare polemici nelle discussione. Ho aperto una discussione chiedendo chiarimenti e me li hai dati. Poi ho aggiunto che segnalerò i messaggi incriminati appena mi si ripresenta l'occasione. Lo farò tramite il tasto punto esclamativo e ti assicuro, già da ora, che sono veramente tanti, specialmente nei confronti di Noiman e Besàseà. Utenti preparati che stimo moltissimo.
Riguardo l'altro utente ebreo Shay i commenti proselitici sono stati più tolleranti, forse a causa dell'epoca più recente in cui cominciò a scrivere, ma in compenso pare sia stato vittima di un caso di antisemitismo.
Spero di aver chiarito. Se hai altre domande puoi porle nella cartella in questione.La mia non è una accusa. Volevo solo chiarimenti sul regolamento e se il regolamento proibisce il proselitismo bisogna mettere in chiaro cosa si intende.
Dato che ci seguono anche cattolici...
https://www.ilmessaggero.it/vaticano/ro ... 38739.htmlCittà del Vaticano - Vietato dire «a un ragazzo a una ragazza 'tu sei ebreo, tu sei musulmana, vieni e convertiti': non si può!» Papa Francesco dialogando con gli studenti del liceo classico Albertelli è stato chiaro e ha messo in guardia dal rischio di fare proselitismo.
Concordo sui buoni spunti di riflessione, e anche sull'esistenza di una tradizione orale. il dubbio mio, rimane sulla sua presunta rivelazione sinaitica.
Ma tu mi saresti dare una spiegazione?Bruno ha scritto: ↑giovedì 18 maggio 2023, 16:42Indirettamente ti ha risposto AEnim.roberto ha scritto: ↑giovedì 18 maggio 2023, 14:41 Allora si può presumere che l'insegnamento orale si evolva nel tempo. Altrimenti certe pratiche antiche cambiate nel corso dei secoli, non sarebbero mai state neanche messe in pratica. Cioè ho due leggi, ma in certi punti , una mi chiede di lapidare, l'altra di multare, per lo stesso reato.
Potresti provare a farti un'idea ascoltando questo video (è sul 'occhio per occhio').roberto ha scritto: ↑giovedì 18 maggio 2023, 22:12Ma tu mi saresti dare una spiegazione?roberto ha scritto: ↑giovedì 18 maggio 2023, 14:41 Allora si può presumere che l'insegnamento orale si evolva nel tempo. Altrimenti certe pratiche antiche cambiate nel corso dei secoli, non sarebbero mai state neanche messe in pratica. Cioè ho due leggi, ma in certi punti , una mi chiede di lapidare, l'altra di multare, per lo stesso reato.