FORUM BIBLICO

Certo, ma qui la coniugazione del verbo è passiva?

E infatti!

Per il termine figlio di D-o? Che nell'uso corrente di quel popolo significava figlio di D-o come tanti altri! Oppure perché riferito a qualcos'altro?

Per quale motivo il sommo Sacerdote si straccia le vesti? E lo accusa di bestemmia?

Tony
uomo speciale è stato usato dall'utente Gianni in una risposta, io non ho mai risposto ad una tua. Non sei tu a dover specificare. E poi non capisco cosa tu voglia dire quando scrivi:

Michele sembra che lo fai solo per contestare a prescindere.

Faccio cosa?

Ma anche chi vuol capire lo farà. Il discorso è semplice e non complesso e la mentalità di un popolo, spesso invocata, non può passare in secondo piano. Quindi, se per gli ebrei di quel tempo, la risurrezione non poteva esistere è altrettanto ovvio che un verbo non poteva essere tradotto attivamente...

Qui è lo stesso pensiero ebraico che ci viene incontro. Ecco svelato l'arcano

Per gli ebrei non è possibile resuscitare dai morti (con le proprie forze), ma è certo che Dio resusciterà i morti. Ecco qui la spiegazione di tutto, se per gli ebrei non è possibile auto-risorgere, non troverete mai quel verbo coniugato alla terza persona singolare, ma coniugato in forma passiva, ...

Tanto vale dire che tutto è possibile se D-o ci da la possibilità di farlo. Ma questa è un ovvietà. E' chiaro che se lui ci privasse della sua "attenzione", noi non saremmo più neppure umani, ma questo è un altro discorso. Il termine ἐγείρομαι viene trattato anche in Bible Hub e si trova a...

Gv 2:19, dunque. In questo passo non si parla affatto di risurrezione. Yeshùa dice: “Distruggete questo tempio, e in tre giorni lo rialzerò [ἐγερῶ]”. Se leggi bene il contesto, è del Tempio di Gerusalemme che si parla.

Quindi Yeoshu'a avrebbe risuscitato il Tempio di Gerusalemme?