Ragazzi scusate ma certi atteggiamenti proprio non li digerisco. ci si può passare sopra una volta due.. ma poi è troppo . Specialmente il falso vittimismo.
Scrivo il post e poi lo potete cancellare, ma dovete anche cancellare tutti i post fuori luogo della discussione. Io ho partecipato anche per essere stimolato a rivedere i passi … ciò mi aiuta a studiare ed approfondire come ho sempre fatto. Da qui il mio interesse a scrivere sul forum e se chi leggerà mostrerà antipatia nei miei confronti.. pazienza.
Poco tempo fa è arrivato Luigi a cui è stato dato il benvenuto.
Da regolamento tutti sono i benvenuti tranne se scambiano questo forum per un luogo di catechismo o un luogo di predicazione di certe dottrine religiose.
In una delle ultime discussioni luigi scrive:
Chi è Il Figlio di Dio ?
da Luigi » sab 28 apr 2018, 14:01
Ciao Ragazzi
Potete spiegarmi dal vostro punto di vista, esaminando le scritture ,chi è ,o cosa E' in realtà Il Figlio di Dio ?
Ognuno di noi ha dedicato il proprio tempo a rispondere passo per passo versetto per versetto ogni cosa. Non perchè si vuole essere i detentori della verità ma ognuno ha portato delle argomentazioni bibliche , linguistiche e logiche a supporto di ciò che ha scritto.
Il caro utente Luigi non solo ha bypassato tutto, ma ha continuato a citare versetti a raffica nonostante la sua stessa richiesta di esaminarle uno per volta:
Chi è Il Figlio di Dio ?
da Luigi » sab 28 apr 2018, 14:01Se sono domande che occorre esaminare singolarmente e dettagliatamente, scegliete voi a quale domanda volete rispondere per prima
.
Dopo ciò persino Noiman ha dei dubbi sulle sue domande:
A parte le domande che poni quello che mi ha colpito è l’enfasi del tuo testo, maiuscole improprie, il grassetto.
E mi sono chiesto: quale è il significato di queste parole.
L’anticipo di uno studio? Una lezione di catechismo ? Una esternazione di fede?
dopo pagine e pagine di risposte e due discussioni forse 3, Antonio scrive ill modo di procedere di Luigi è maleducato (da notare: il modo).
Il senso è che un modo di procedere citando versetti a raffica facendo perdere tempo a chi risponde e sorvolando tutte le spiegazioni versetto per versetto è un modo di procedere maleducato. Stavolta lo sottolineo io. Non è la persona maleducata in se ma il modo.
Poi è Yeshùa che diceva di non dare le perle ai porci.
il versetto di Matteo è questo:
(Matteo VII, 6): ‘Non gettate le cose sante ai cani e le perle ai porci, perché non le mettano sotto i piedi e vi si volgano contro per sbranarvi’.
Non solo adesso in alcuni punti si vuole negare la scrittura , ma chi viene qui e oltre alle domande risponde con delle affermazioni religiose senza ragionare sui versetti (perché ciò andrebbe contro l’insegnamento della congregazione di appartenenza) e tra l’altro senza schiodarsi di una virgola ( per esempio dopo aver scritto 10 volte che “al figlio dice il tuo trono o Dio” è un salmo rifetito ad un Re umano ripreso in Ebrei… “) se la prende sul personale per quanto scritto da Antonio.
Il sendo di questa frase è che quando si danno cose preziose , consigli ecc. a chi è incapace di valutarle, parole a chi non è in grado di apprezzarli, è come dare le perle ad i porci.
Peggio dare le cose sante ai cani (le scritture).. cioè a coloro che le calpestano, le negano, le beffeggiano e addirittura le rivoltano contro gli altri.
Ora come commentare queste parole di luigi che se la prende sul personale per non aver capito le parole di Antonio?
A parte il Fatto , che è estremamente chiaro il passo da me riportato, e non occorre una laurea od essere studiosi per recepire il senso del passo,
Poi ancora un breve passo, di una semplicitò infantile ,che non necessita nemmeno un commento:
Dobbiamo intendere che Luigi abbia dato degli stupidi che non capiscono e degli infantili alle persone che gli hanno risposto?