Re: XGianni
Inviato: mercoledì 22 ottobre 2014, 17:31
E' certamente interessante perchè testimonia che il problema è stato avvertito dagli studiosi: che ci fa Artaserse in Esdra? Che ruolo ha nella ricostruzione del secondo tempio se la dedicazione è del 515 a.C. Belle domande a cui si sono date risposte, come io ho dato una risposta, sebbene cronologica.Hai certamente letto quanto scritto da me in precedenza: adesso inverto la scaletta.
Assumiamo, poichè Esdra non specifica se si tratti Dario primo o secondo circa l'anno della dedicazione, che sia Dario secondo. Facciamolo con il dato assolutamente storico del suo sesto anno di regno: il 418 a.C. Abbiamo visto che Giovanni con naos ci dice che il tempio in senso stretto, S. Sanctorum, ha richiesto 46 anni di lavori. Bene aggiungiamoli al 418 a.C. e vediamo se cadiamo in un orrido cronologico senza capo nè coda: 418+46=464, cioè il 464 a.C. come settimo di Artaserse, anno in cui rientrano i leviti per il tempio. Ma se il settimo è tale anno, il primo anno di regno fu il 471 a.C. data che non crea nessun problema per Artaserse, poichè gli studiosi collocano il primo anno di regno tra il 465 a.C. e il 475 a.C.
Tutto questo prova che la mia ricostruzione, che fa perno su naos 46 anni, non esce assolutamente dal contesto storico, sebbene sia squisitamente biblica.
Inoltre vi prego di notare la difficoltà di tale esattezza, vincolata a parametri ben precisi.
Assumiamo, poichè Esdra non specifica se si tratti Dario primo o secondo circa l'anno della dedicazione, che sia Dario secondo. Facciamolo con il dato assolutamente storico del suo sesto anno di regno: il 418 a.C. Abbiamo visto che Giovanni con naos ci dice che il tempio in senso stretto, S. Sanctorum, ha richiesto 46 anni di lavori. Bene aggiungiamoli al 418 a.C. e vediamo se cadiamo in un orrido cronologico senza capo nè coda: 418+46=464, cioè il 464 a.C. come settimo di Artaserse, anno in cui rientrano i leviti per il tempio. Ma se il settimo è tale anno, il primo anno di regno fu il 471 a.C. data che non crea nessun problema per Artaserse, poichè gli studiosi collocano il primo anno di regno tra il 465 a.C. e il 475 a.C.
Tutto questo prova che la mia ricostruzione, che fa perno su naos 46 anni, non esce assolutamente dal contesto storico, sebbene sia squisitamente biblica.
Inoltre vi prego di notare la difficoltà di tale esattezza, vincolata a parametri ben precisi.