Se l'uomo non avesse avuto istinto al male, non avrebbe potuto compiere il male.
Proprio per questo esiste il diavolo come entità spirituale. L'induzione al peccato è arrivata dall'esterno dell'uomo. Anche nelle tentazioni di Yeshua ci fu una tentazione dall'esterno perche Yeshua non si autontetava da solo.
Se Dio ci voleva perfetti, ci creava di spirito, invece usa la terra corruttibile.
Anche questa è una deduzione personale che non trova riscontro biblico ma solo nella tradizione ebraica. Nel nuovo mondo i risorti alla vita avranno un corpo di carne ed ossa e incorruttibile,privo di istinto al male. E poi esistono anche gli spiriti del male. Ovviamente non ci credi perche la tradizione ebraica non prevede demoni. Attenzione all' ''overdose'' di tradizione ebraica.
Lo stesso significato in italiano vale anche per iil latino, il greco e l'ebraico.
La cultura occidentale gia di per se noi coincide con quella biblica. Anche alcuneninterpretazioni ebraiche non rispecchiano la bibbia perche ce lo dice Cristo. A me interessa un termine cosa significa nella bibbia e da li devo partire. Non da un contesto occidentale e non da false interpretrazioni ebraiche. La cultura occidentale (e quindi anche un termine latino) possono ignorare anche la bibbia perche spesso accade che non sono perfettamente sovrapponibili. Quindi è sbagliato completamente arrivare ad una conclusione biblica partendo da un concetto occidentale o da un errata tradizione ebraica.
Il decimo comandamento non vieta l'adulterio, ma il concupire qualsiasi cosa appartenga ad un altro. È il settimo che vieta l'adulterio. Sono due comandamenti diversi, che vietano due cose diverse. Altrimenti farebbero parte del medesimo comandamento.
Interessante. Quindi tecnicamente come si chiama il peccato del desiderare la donna altrui?
Il decimo comandamento è collegato al settimo e non solo. Se un uomo desidera una donna sposata commette adulterio perché quel desiderio sarebbe usando il tuo linguaggio l'anticamera dell'adulterio. I due comandamenti,anzi tutti, sono messi insieme e legati tra loro per formare due grandi comandamenti che dovresti conoscere. Sbagli a pensare i comandamenti come separati. Puoi forse separare parti del corpo umano? Sai che ci trasgredisce anche un solo punto della legge è colpevole su tutti i punti della legge?
Il decimo comandamento è una siepe del settimo e non solo,ma anhe di altri comandamenti. È una siepe invalicabile che gia ci fa capire che il desiderare è peccato compiuto gia di per se.
Dove è scritto questo? Devi citare i versetti
Mi chiedevi i versetti dove un uomo che desidera una donna sposata commette adulterio. Basta il decimo comandamento collegato al settimo. Il non commettere adulterio vale per uomini e donne specialmente nel nuovo testamento che è monogamico. E il decimo comandamemto benché parli di non desiderare la donna d'altri può essere interpretato anche al contrario nella parità di genere. Una donna non può desiderare un uomo sposato percbe il nuovo testamento è
MONOGAMICO. I comandamenti dell'antico testamento vanno interpretati anche alla luce del nuovo testamento dove un uomo può avere una sola donna e viceversa.
ti ho citato i versetti biblici che spiegano l'adulterio, ma tu hai un'idea personale diversa e non li accetti
Tu hai citato versetti biblici,ma spesso è accaduto nella storia che gli uomini hanno citato scritture per avallare le proprie idee sbagliate. È accaduto e accadra ancora. Chi mi dice che tu non hai citato le scritture in modo distorto? Tu hai citato versetti biblici,però anch'io l'ho fatto e ti ho risposto. E certamente non accetti altre vedute diverse dalla tua. Se tu dici che l'idea degli altri non è biblica allora devi accettare la stessa cosa quando gi altri dicono a te che la tua idea non è biblica perche nessuno è perfetto. Ne io ne te abbiamo la conoscenza perfetta della bibbia. Nemmeno i cristiani e nemmeno gli ebrei giacche furono bacchettati da Cristo per le loro false tradizioni. Eppure quelli credevano di essere nel giusto.
Se non sei d'accordo, devi citare dei versetti che proibiscono il pensiero di andare con un altro che non sia il coniuge, non puoi semplicemente dissentire.
Ma io ti ho citato le parole di Cristo: chiunque desidera una donna ha gia commesso adulterio. Il testo letteralmente cosi dice e io dico come è letteralmente scritto. Letteralmente non sta scritto ''è come se avesse'' gia commesso adulterio. Questa è la tua interpretrazione ma il testo letteralmente non recita come dici tu. Tu vuoi applicare una siepe qui; ma chi lonl dice che qui c'è veramente una siepe? Non lo puoi stabilire tu a tuo piacimento perche le siepe non si può trovare ovunque. Bello il paragone che fai col pane e col vino. Cosi facendo si può dire tutto e il contrario di tutto. Chi te lo dice che ''ha gia commesso adulterio'' è simile all'emblema del pane e del vino? È sempre una tua interpretazione,un paragone che tu fai secondo la tua interpretazione; ma il punto è che quello che dici potrebbe anche non centrare niente perché il testo di Matteo 5 per come è riportato letteralmente ammette anche l'interpretazione che ho proposto io. Quindi una scrittura te l'ho citata eccome.
Yeshùa obbediva alla legge ebraica nel suo paese, come tutti i giudei, legge che include la Torah scritta e orale;
Yeshua disse anche che i farisei con le loro false tradizioni annullavano la parola. Se credi in Cristo devi accettare questo. Yeshua obbediva alla legge orale che era biblica; non alla legge orale non biblica.
In Dt 17:9 è detto chiaramente chi sono i depositari del diritto da consultare nel caso uno non sapesse come comportarsi:
Devi sapere che anche il papa della chiesa cattolica utilizza questo versetto a suo piqcimento per ''dettare legge infallibile''
. Mi dispiace,queato comandamento dice che è utile andare da chi è preposto ma sfido chiunque dica che questo versetto è garanzia di infallibilità da parte di chi è preposto. Se fosse cosi allora Yeshua sarebe un fuoriliegge quando critico alcune tradizioni farisiache che loro facevano risalire a Mose. Mi dispiace. Inoltre la tua autorità da dove viene? La tua interpretrazione a dire il vero non è anche la tua. Viene da una parte dell' ebraismo ma da qui a dire che quest'interpretrazione ebraica è conforme alla bibbia ce ne vuole. Questo è il punto. Non ti sei mai chiesto se la tua interpretrazione è basta su una errata interpretazione ebraica? Eppure Yeshua disse che i farisei si sbagliavano con alcune tradizione e di queste cose ne facevano tante altre. Tu credi a queste parole di Yeshua?
Ma siccome la Torah non vieta all'uomo di avere più di una moglie, la poligamia non è proibita
Non esiste solo la torah,esiste anche il nuovo testamento che è una siepe della torah. Il N.T. è monogamico. Se poi mi dici dove il n.t. ammette la poligamia sarò lieto di leggerti.
Uno che pensa di uccidere un uomo è forse un omicida? Ma tu ti immagini in che stato di stress ci troveremmo se dovessimo addirittura aver paura dei nostri stessi pensieri?
Secondo il tuo ragionamento allora un mamdante di un omicidio non è un omicida perche di fatto non lo ha commesso lui ma un altro. Il pensiero è partito dalla testa del mandante però.
Nel libro dei proverbi è scritto che i pensieri maligni sono in abominio al Signore. Nel nuovo testamento è scritto che Dio giudichera i sentimenti e i pensieri del cuore di ognuno.
Ci sarebbe da preoccuparsi come dici se non esisteva il pentimento.
Rispondendo alla tua domanda,uno che pensa di uccidere ma non lo fa ma nemmeno si pente di averlo pensato, si è un omicida eccome perché con quel pensiero malvagio in abominio al signore sta uccidendo se stesso visto che non si pente.
La siepe serve a non commettere il peccato, non è il peccato. Quindi, se tu ti trovi a concupire una donna sposata, usa la siepe di Yeshùa e immagina di aver già commesso adulterio
Ma il punto è che il testo letteralmente non dice come tu dici. Dice che gia ha commesso adulterio. Sei tu che lo interpreti come dici tu. Io invece dico che ha gia commesso adulterio per cui deve chiedere perdono per non peggiorare ulteriormente le cose (l'immagine dell'occhio cavato per non finire per intero nella geenna).
Una siepe non è peccato? Guarda che la teadizione orale quando essa è biblica è una siepe. L'interpretrazione genuina è una siepe invalicabile. Ammesso che Yeshua li stesse facendo una siepe in quel contesto,si tratta di una siepe invalicabile contenuta implicitamente nel comandamento. In effetti Yeshua con il detto ''e io vi dico'' sta introducendo la sua spiegazione sulla legge. L'interpretrazione sella legge da parte Yeshua è una siepe invalicabile e in quel caso Yeshua nulla aggiunge alla torah scritta perche quella siepe invalicabile è contenuta implicitamente nel comandamento.
Poi ti dico: se uno desidera una donna d'altri non è che sta facendo ''adulterio memtale'',ha proprio commesso peccato perché ha valicato il decimo comandamento posto a siepe anche del settimo comandamento. Yeshua fa un ragionamento simile sul settimo comandamento: se uno (sposato o meno) desidera in modo improprio una donna (sposata o no) commette gia adulterio con lei.
Similmente io ti dico che una donna che si veste indecentemente commette adulterio e dunque fornificazione perche il suo comportamento conduce altre persona ad avere pensieri maligni. La donna vestita indeventemente si disonora da sola e non ha cura del suo prossimo
Non parla di rapporto prematrimoniale, perché l'uomo può anche essere già sposato. L'ha disonorata perché quella non sarà più vergine per suo marito
In merito alla scrittura del Deuteronomio se un uomo non è sposato si che è rapporto prematimoniale. Il testo nonnparla solamememte di un uomo sposato. Comunque c'è un disonore arrecato ad un altra persona tramite un rapporto sessuale. Questo disonore è un offesa alla persona e le crea un danno. Un rapporto sessuale prematrimoniale è un rapporto illecito e dunque un peccato. C'è una fornificazione sessuale.
Codice: Seleziona tutto
Quindi, alla fine, ti chiedo:
Cosa accade secondo la Torah nel caso un uomo sposato si corichi con una donna non vergine e non sposata?
Io ti rispondo cosi: in base al nuovo testamento,che è una siepe della torah scritta,il matrimonio è monogamico per cui quell'uomo ha fornificato tradendo sua moglie con un altra donna. Quell'uomo ha commesso un adulterio,anzi un doppio adulterio(uno pensato e uno reale). Sarebbe punibile di morte per la gravità del peccato se non intervenisse la misericordia (non si deve infatti lapidare letteralmente gli adulteri proprio come fece capire Yeshua e fece capire che quello era sempre stato il vero senso della legge perche il pensiero di Dio è immutabile e al riguardo ne abbiamo gia parlato). Tuttavia in quella fattispecie che hai chiesto Dio stabilisce degli obblighi a carico dell'uomo per aver danneggiato la donna.