Caro clvt , tu leggi sommariamente cosa ti si scrive,
e i tuoi ragionamenti accademici fini a se stessi, andranno bene per Gianni, natzarim e altri,
ma non ti accorgi cosa affermi per poi rifiutarlo..?
Affermi che IL Figlio in Ap. 5, riceve la stessa Gloria, onore, lode, adorazione "che non si può negare, visto che vi è IL Padre",
ma poi come lui li vanifichi;
eppure li riceve col Padre da tutta la creazione "ma a te non interessa" e nulla centra che ai re veniva reso omaggio.
Ma almeno siate coerenti; tutta la creazione ,tributa al Padre ed al Figlio Suo.
E' surreale la vostra incoerenza, perchè riconoscete quanto accade, ma lo minimizzate in rapporto al Figlio;
eppure è col Padre.
Poi scrivi:
Ora immagina che Dio in cielo si incarna spogliandosi di essere Dio (che letta così sarebbe blasfemia).Compie la missione e poi torna in cielo ma non come Dio ma come qualcosa di diverso, diventando degno di ricevere qualcosa.
E quì vanifichi ,"volendo far quadrare il tuo cerchio" con vani ragionamenti Filippesi 2...;
la venuta del Figlio nella carne, che il testo recita :
era in forma di D-o e prende forma di servo "per un tempo", simile agli uomini , per compiere la grandiosa opera della redenzioneche tu vanifichi ,perche per minimizzare IL Figlio prendi sempre a sostegno quanto il testo recita circa
"la Sua umiliazione";
umiliazione che, chi potrà descriverla ?
Poi
vanifichi Il culto che riceve come Il Solo Signore in Atti 13, 1-2;
poi vanifichi il culto che riceve quando tutta l'Ekklesia a LUI si rivolge; LUI invoca, LUI Prega, LUI ringrazia, Magnifica.
Dico, come fai a far combaciare le tue convinzioni di studioso convincendoti pure che ,hai la giusta chiave di lettura, non essendo nemmeno discepolo del Signore Cristo, che rasenti l'ateismo con i tuoi commenti,
ignorando totalmente e volutamente, Fatti inconfutabili come quelli sopra ,che appartengono alla prima Ekklesia..?
Io medito quanto scrivi di LUI, circa l'opera della redenzione che ha compiuto ma non può confutare la Sua Deità che ha sempre rivestito come IL Figlio, in vista di svariati Fatti.
Infatti riceve il culto;
che mediante LUI sono stati creati i mondi;
è qui LUI E' prima di tutte le cose, e quella
"della preesistenza non letterale" che proponete è una vera barzelletta.
Leggiamo cosa recita :
Ebrei 1, 1 Dio, dopo aver parlato anticamente molte volte e in molte maniere ai padri per mezzo dei profeti, 2 in questi ultimi giorni ha parlato a noi per mezzo del Figlio, che egli ha costituito erede di tutte le cose, mediante il quale ha pure creato i mondi.
Dico , ma hai letto ?
Ho dovuto ingrandirlo, forse ci farete caso
Per mezzo del Figlio sono stati creati i mondi "l'universo", e questo attesta che IL Figlio e La Parola "Logos" di Giovanni 1, 1-3", sono la stessa persona, e confuta
la vostra barzelletta che "la Sua preesistenza non è letterale"
Viceversa, mediante chi sono stati creati i mondi ?
Mediante la Parola "IL Logos", oppure IL Figlio..?
Almeno quì vorrei che qualcuno senza divagare rispondesse
Dico come fai a far combaciare le tue convinzioni con tanti Fatti che ti/vi confutano..?
Rasentate l'ateismo, convinti di avere l'esatta chiave di lettura senza credere nel Nome del Figlio di D-o e mai averLO invocato per avere La Vita; questo si che è surreale.
E' surreale perchè è scritto che la comprensione del testo viene dallo Spirito che i discepoli di Yeshùa ricevono per aver creduto in LUI e per averLO confessato Signore e Salvatore delle loro Vite.
Ma almeno questo lo avete letto 1 Corinti 2, 10-16 ?
Caro Gianni faccio del mio meglio. A me interessa la verità. In questo caso cito le parole di uno scienziato famoso: "Quando le menzogne prendono l'ascensore, la verità prende le scale ma prima o poi arriva"
La Verità ; quale ?
Quella degli accademici fine a se stessi..?
La Verità è una Persona , è IL Figlio di D-o;
per conoscerLO devi relazionartiCI come la prima Ekklesia