chelaveritàtrionfi ha scritto: ↑giovedì 6 ottobre 2022, 12:45
Non importa a chi hai risposto, ma ciò che hai risposto e le affermazioni che hai fatto.
[...]
che ti sei basato su studi di Gianni e di altri che hai trovato su internet.
[...]
Tu mi citi gli studi di Gianni, io ti potrei citare quelli di altri esegeti contemporanei. Per esempio m. Ravasi.
[...]
L'errore che facciamo quasi tutti è attaccare un'ideologia per presa di posizione, piuttosto di spiegare la nostra posizione.[...]
Ma c'è un elemento fondamentale. La mente delle persone
(quoto!!!)
Anche tu sei sulla buona via di passare dalla parte del "terzo che gode"
Ovviamente sto scherzando
Conosco poco Gianni, ma dal poco mi sembra assai equilibrato, per cui dico:
bisogna anche vedere come uno li ha letti e intrepretati gli studi di Gianni, perciò vorrei poter leggere una sintesi, sia di natzarim che di Gianni (ho provato a cercare sul suo sito ma non sono stata capace di trovare granchè su Costantino: sicuramente colpa dei motori di ricerca). Anche perchè Gianni è qui e può dire se è stato interpretato correttamente o no.
Anche io, se devo ascoltare qualcuno, ascolto Ravasi. Spesso non sono d'accordo con lui, ma è una persona molto colta, capace, e anche in un certo qual modo appare saper esercitare una certa dose non indifferente di compassione.
Il clou della questione è che spesso gli intervenienti in un forum si attaccano ad un nonnulla sulle parole dell'altro per poter inziare a pontificare le loro tesi.
Se penso che si era partiti dal "perchè lo scrivi così" per concludere con "lo puoi sentire pronunciato in questo modo nei canti yemeniti", e nel frattempo ci si ritrova investiti di "Tu" e "Voi" un po' (molto) a vanvera, sempre trovando interlocutori in delirio sull'identità e il pensiero del proprio interlocutore ed in preda a folli proiezioni, e che giusto perchè ho affermano una cosina piccola piccola pensavano di trovarmi disposta ad associarmi in una improbabile battaglia...
beh,
mi sembra che tu e tiger abbiate perfettamente colto l'imbarazzante situazione
------------------------------------
x natzarim
La bibbia afferma che i santi sono coloro che osservano la Toràh e la fede in Yeshua, è scritto!!!!
Qui c'è grossa confusione:
Torah = Ebraismo e l'ebraismo mai prevede una "Fede in Yeshua".
Quella la prevede la Bibbia cristiana integrata da alcuni libri NON presenti nel canone ebraico (p.e. l'Ecclesiaste anche detto Libro della Sapienza) e che ne esclude qualche altro; in particolare integrata soprattutto da Vangeli, Atti, Lettere e Apocalisse, ed un catechismo che prevede una angeologia piuttosto Enochica.
Quindi questo fantomatico cristianesimo che prevede Torah + Fede in Yeshua (quindi non pagano? come se la Torah preveda "fede in Yeshua"!!) dove sta?
Dimmi il nome di questo fantomatico cristianesimo a cui ti riferisci. Tdg? Altro? Cosa?
Vogliamo citare questi studi di Gianni riassumendoli e aggiungendo un bel link?
Poi andiamo a vedere cosa dicano davvero.