Non ho mai creduto che i giganti (considerando la spiegazione tradizionale) fossero i figli degli angeli che si univano con le donne anche perchè sta scritto che essi erano presenti anche prima che avenissero queste unioni. Visto come è stato tradotto genesi che a quanto pare parla di aborti andiamo al seguito. Chi sono questi giganti , nel vero senso della parola stavolta? Abbiamo due possibilità::
ארשב"ל מנוול היה עוג מלך הבשן, אף על פי שהיה גבור ארכו תשע אמות ורחבו ד' אמות, והרי רחבו קרוב למחצית ארכו שאין בריות בני אדם כן, ארכו שלשה אמות ורחבו אמה, הוי שליש ארכו, והרי עוג לא היה כן, אלא רחבו ד' אמות קרוב לחצי ארכו, הוי שבריה מנוולת משונה מן הבריות. אלא גלית הפלשתי לא היה כן. אלא היה מבונה באיבריו, שנא' ויצא איש הבינים , מהו איש הבינים שהיה מבונה באיבריו, והיה ארכו לפי רחבו, אבל עוג היתה ברייתו מנוולת
Dice che Og era una creatura sproporzionata e non umana, la cui larghezza era vicina alla mettà della sua altezza. Invece Goliat aveva proporzioni più vicine a quelle umane, la sua larghezza era circa un terzo della sua altezza. Questo perché Goliat היה מבונה באיבריוfu ricostruito nei suoi organi. Questo è il senso attribuito al termine biblico: איש הבנים, qui vocalizzato: איש הבינים
(Midrash Rabbah, parashat Devarim)
Ciò va comparato con la versione dei cento semi + uno non identificato, ma che ha un nome ben preciso, un nome tecnico che oggi ormai più nessuno è in grado di comprendere.
1. alieni
2. creature terrestri .
Se sono creature terrestri è impossibile che siano figli di uomini normali quindi l'unica soluzione logica è quella descritta di esseri costruiti così come i frutti giganti. Tuttavia ho seri dubbi che i semplici uomini avessero le conoscenze per modificare geneticamente un essere umano. Oggi sappiamo cosa vuol dire ciò e della tecnologia che serve per poter parlare di ingegneria genetica. Essendo che siamo "dopo" il diluvio , come ho scritto in precedenza, non vi sono tracce attualmente di queste conoscenze. Anzi potremmo dire che è molto strano parlare di ingegneria generica umana leggendo di come questi popoli antichi vivevano, ragionavano e dei mezzi che utilizzavano. E' come dire che poi qualche centinaio di anni più tardi tutta l'umanità tornò quasi all'età della pietra.
Qualcosa non torna. Come si fa riferimento ad altri testi per la comprensione , occorre ribadire che scritture ancora più antiche (in accadico) riportano di esseri venuti dal cielo. Tutte le culture parlano di esseri del cielo. Gli scritti indiani parlano di Veda. Ora , miti o non miti, come mai tutte queste civiltà avevano qualcosa in comune? Per non parlare delle piramidi presenti in tutto il mondo in tempi dove le popolazioni non comunicavano tra di loro.
Cmq questo per dire che ci sono cose strane che non si possono spiegare e come dici sempre occupiamoci di ciò che dice realmente il testo. A me interessa questo.
Mi ha convinto la spiegazione dei giganti dopo il diluvio come opera di ingegneria genetica (da ricordare che ve ne erano altri non solo in terra di Israele. le scritture parlano anche di un gigante Egiziano di dimensioni enormi). Ma altro non mi pare ci sia scritto e si possa dedurre come non si può dire i dinosauri da dove vengono e come mai risalgono a milioni di anni fa (ancor prima dell'Adamo).
