E se nelle Scritture ebraiche la sua figura è velata e ambigua, nelle Scritture greche il velo e l’ambiguità sono state tolte dalla Testimonianza di Gesù
Marco, satana faceva parte del linguaggio di Yeshùa come di tutti i giudei. Ti ricordi quando alcuni lo accusano di cacciare i demòni per l'aiuto di "Belzebù principe dei demòni"? Se vai a scoprire chi era tal "Belzebù", vedrai che era lui stesso un demònio. Ma non era Satana il principe dei demòni? In effetti parlare di Belzebù o di Satana in quel tempo era la stessa cosa; infatti, Yeshùa prima pone una domanda che è piuttosto un'affermazione e un ragionamento logico, in cui è Satana il protagonista: "Ogni regno diviso contro se stesso va in rovina; e ogni città o casa divisa contro se stessa non potrà reggere. Se Satana scaccia Satana, egli è diviso contro se stesso; come dunque potrà sussistere il suo regno?" (vv. 25,26). Poi, tira di nuovo in ballo Belzebù: "E se io scaccio i demòni con l'aiuto di Belzebù, con l'aiuto di chi li scacciano i vostri figli?" (v. 27), in cui Belzebù torna a prendere il posto di Satana. Si capisce che Yeshùa non sta parlando in termini letterali, ma spiega semplicemente che il male non può certo essere scacciato col male. Oltretutto, dalle sue parole si capisce che lui non era l'unico a scacciare i demòni, il che fa capire che tali esorcismi erano diffusi (e il Talmud lo conferma). Dunque, tutti credevano che ci fossero demòni da scacciare, non solo Yeshùa; che "rivelazione" sarebbe stata mai, la sua? Se prendessimo le sue parole alla lettera, dovremmo credere che il principe dei demòni è Belzebù, non Satana; e allora Satana chi è?
Queste sono congetture che minano le fondamenta del Cristianesimo aprendo brecce imprevedibili
Dici bene, minano le basi del Cristianesimo, ossia di una religione che nulla ha a che fare con Yeshùa, in quanto ai suoi tempi non esisteva. Ma la fede non è il Cristianesimo, e neppure la Bibbia lo è. Le breccie che si aprirebbero porterebbero solo ad una migliore e più profonda comprensione della Bibbia, che è l'unica cosa che conta su questo forum. Crollerebbero princìpi religiosi? Meglio, perché è proprio il princìpio religioso che rende impossibile un approccio obbiettivo e serio. Il dogma rende ciechi, direi ottusi.
