Buongiorno a tutti.
Lella:
Stefanotus,...tu mi insegni che in questo Forum,...non ci si accontenta della linea in generale,...ma si cercano le sfumature,...si parla di un solo punto per pagine e pagine,...ci si attacca a dei cavilli all'infinito,...pensa che si approfondisce talmente tanto un piccolo passo che sarebbe più facile che si trovi l'acqua,...che la verità.
Qui si arriva all'estrema ossessione dello svisceramento di un versetto,...da farlo diventare vapore,...affinchè svanisca.
Infatti,...in tanti anni che frequento questo Forum,...non si è mai arrivati tutti insieme ad un onesto accordo interpretativo.
Io leggo il forum anche se non intervengo spesso perché trovo comunque che le obiezioni o le riflessioni testuali che vengono proposte danno spunti interessanti per riflettere sulle proprie convinzioni. L'uomo (o la donna) che crede di essere arrivata a conoscere la Verità in maniera completa o è un folle o un'arrogante. Non concordo che MAI si sia arrivati ad un onesto accordo interpretativo. Leggendo il forum con onestà si notano discussioni concluse positivamente.
Ovvio ci sono discussioni che non si concludono perché nessuno si mette nei panni dell'altro e non vuole cedere dalle proprie posizioni INDIPENDENTEMENTE da quali siano i motivi che questi portino a supporto. Poi, personalmente, ritengo che non tutti abbiano davvero strumenti validi per approcciare ad un certo tipo di confronto. Ma questa è una mia opinione personale.
In ogni caso permettimi di dire che questa tua premessa c'entra poco con il discorso della Bibbia e della sua traduzione.
Ora tu Stefanotus,...mi dici che esiste una Bibbia neutra,...ma neutra da che cosa?
Intendevo neutra da "influenze" dottrinali preconcette prima della traduzione.
Se tutte le Bibbie sono state tradotte da uomini,.. anche se questi uomini,...non appartenevano a nessuna chiesa,...o comunità,...o istituzione,...sappi che mentalmente e culturalmente,... appartengono alla scuola dove hanno studiato,...o all'università da dove si sono laureati.
Per esempio,...l'università Valdese,...sforna Teologi di una certa mentalità,....così anche l'università Cattolica,...e così come tutte le altre università protestanti.
Perciò,...mio caro Stefanotus,...come fai a dire che esistono le Bibbie neutre.
Perché conosco personalmente filologi ATEI che per motivi di studio hanno partecipato brevemente a ricerche e approfondimenti su alcuni ritrovamenti riguardanti la Bibbia.
Le lauree in filologia non le danno solo le università religiose. La filologia che si occupa di stabilire come ricostruire un testo in maniera attendibile e permettere quindi agli studiosi successivi una traduzione, NON HA nulla a che fare con la fede. Per redarre una Bibbia in una determinata lingua, si riuniscono intere commissioni e non è detto che queste commissioni siano costituite da persone che hanno un'idea dottrinale precisa e speculare tra loro. Un esempio lo trovi con la commissione guidata dal Dr. Bosio, a cui partecipò anche il Dr. Luzzi, che fu responsabile della redazione della revisione della Bibbia Diodati, sulla base dei testi originali, creando la Bibbia che oggi comunemente chiamiamo "Versione Riveduta". Il Dr. Luzzi alla fine divenne un sostenitore della teologia liberale, sostenendo dottrine bibliche che rifuggono gli stessi evangelici che utilizzano la sua versione di Bibbia!
Quindi perdonami ma, questa tua affermazione è inesatta.
E' come se mi avessi detto che esistono fiori senza colore,...è impossibile non ti pare?
Semplicemente non sei a conoscenza della realtà dei fatti, hai un idea un po' troppo generica. Non me ne volere se ti dico le cose in modo un po' diretto. Lo faccio per il tuo bene. Non voglio contraddirti.
La Bibbia neutra sarebbe solo quella scritta da atei!
Cara Lella tu confondi il lavoro di traduzione, con il lavoro di interpretazione. Il lavoro di traduzione di un testo antico passa prima dallo stabilire la forma originale del testo sulla base dei ritrovamenti. Questo lavoro è ovviamente composto da team di specialisti che fanno questo lavoro TECNICAMENTE scevri da ogni influenza religiosa. Ovvio, non siamo nati ieri, dietro lo studio della Bibbia ci sono in gioco conseguenze di livello mondiale quindi è ipotizzabile che vi siano possibili tentativi di influenza sui risultati di queste commissioni. Ma è anche vero che i dati su cui si lavora, i manoscritti su cui si lavora, sono conosciuti e distribuiti a certi livelli. Poi il perché se ne scelga uno o l'altro, ogni commissione da le proprie motivazioni.
Se prendi la tua Bibbia infatti, se hai una Nuova riveduta, troverai tra le prime pagine una spiegazione dei SEGNI che trovi all'interno del testo, come le note (a, b, c) oppure le parentesi quadre che messe intorno a certi versi evidenziano che questi non siano presenti nei testi più antichi (vedi la storia dell'angelo che toccava le acque della vasca di betesda).
Il discorso dell'interpretazione di questi testi invece, è tutto un altro paio di maniche.
Cerco di semplificare per farti capire che non hai conoscenza di cosa c'è dietro a tutto questo mondo, quindi i tuoi giudizi sono un po' immaturi.
Ma dato che un ateo non potrà mai tradurre una Bibbia perchè non ci crede,...e anche se lo farebbe,...lo farebbe solo per motivi economici,...a quel punto,...non ci crederei io.
Su cosa è basata la tua fede?
In conclusione,...mio caro amico Stefanotus,...la verità la conosce solo Dio,...a noi tocca solo attendere il ritorno di Cristo,..per sapere veramente le cose come stanno.
Ma che stai dicendo Lella? Dai su, non ti scoraggiare così. Dio esiste e ci ha lasciato la Bibbia. Pensi forse che una o due discussioni su questo o su quel versetto possono cancellare il fatto che Cristo è morto per i tuoi e i miei peccati?
Secondo me frequenti troppo questo forum e le sue discussioni e ci stai perdendo la testa. eheheh. Riprenditi su.