In questo forum che è filo-giudaico da quel che ho capito, la religione che viene "condivisa" è quella ebraico messianica.armando ha scritto:Pensando alle religioni, che tutte sembrano avere dei morti sulla coscienza, mi accorgo che l'unica religione dove parliamo sempre bene rispetto ad altre, risulta essere proprio quella ebraica.
Non ho niente contro tale religione sia ben chiaro. Ma sta di fatto che sempre religione rimane.
Inizialmente caro Armando, leggevo post in cui si diceva che in questo forum si era slegati da qualsiasi movimento religioso. Ma in pratica quando invece si distribuiscono certi pre-concetti per lo studio della Parola, quando si stabiliscono delle modalità di lettura e interpretazione della Parola, di fatto ci si trova parte di un credo, una religione.
Quindi effettivamente, anche il semplice assunto che tu chiami Gesù Yeshua, deriva dal fatto che qualcuno ti ha indirizzato a chiamarlo così. Gesù parlava aramaico e certamente conosceva l'ebraico e la Scrittura. Ma i suoi discepoli, che poi scriveranno i testi che noi generalmente riconosciamo come "Nuovo Testamento" come scriveranno il Suo nome?
Voglio dire, se uno guardasse alla Bibbia di per sé, dando alla Bibbia autorità scoprirebbe che non è biblico il nome di Cristo alla maniera che riporti tu. Quindi se si crede che è stato Dio a redarre la Scrittura... non dovrebbe aver permesso un errore simile. Soprattutto se notiamo quante volte sia ripetuta l'importanza del nome di Gesù stesso. Se Gesù o gli apostoli avessero ritenuto importante tramandare il nome Yeshùa lo avrebbero riportato. Non credi?
Invece così non è avvenuto.
Biblicamente non saremmo autorizzati a stabilire di chiamarlo diversamente.
Ma se lo si fa, lo si fa perché "una religione", un gruppo di persone che stabilisce un credo ... condivide delle motivazioni più o meno convincenti a farlo.
Per esempio la premessa che vedo più spesso ripetuta in questo forum è che per comprendere la Bibbia bisogna essere "ebrei" o avere la loro mentalità.
Quando invece la Bibbia esprime più volte che questo principio ha ragione d'essere ma non in maniera così estrema, anzi alle volte non è per niente un principio valido. Ho provato a spiegarlo, ma non è facile in questo forum.
Biblicamente il termine usato per questi gruppi è "sette". Questi gruppi erano gruppi settari all'interno del giudaismo. E simili divisioni nacquero anche nel cristianesimo del primo secolo. Tant'è che nelle epistole ci sono raccomandazioni ad evitare settarismi.Ora ,dato che anche ai giorni di Yeshua gli ebrei erano già divisi in
Si può dire religioni ? Perché di solito diciamo scuole di pensiero ...che sappiamo essere i Sadducei ,gli Zelotti, gli Esseni , ed i Farisei .
Nella Bibbia, a voler essere precisini, Gesù fu contrario un po' di atteggiamenti diffusi tra tutte queste sette. E' vero che Gesù nei vangeli definisce i farisei ipocriti, cioè, falsi. Ma è anche vero che erano i sadducei che cercavano di trarre in inganno Gesù a proposito della risurrezione, perché non vi credevano (Luca 20:27-40). Inoltre Paolo metterà a confronto farisei e sadducei che volevano condannarlo (Atti 23:6-11).Ora se questi farisei sembrano essere i soli superstiti alla distruzione dell'impero ebraico da parte dei romani, questo mi da da pensare. Dato che Yeshua ha descritto come ipocriti solo i farisei e,questo mi preoccupa un po.
Sui perché Gesù scelse i Suoi 12 discepoli, possiamo fare tante conclusioni, ma non credo si possa davvero stabilire quali furono i motivi. abbiamo solo tante ipotesi.Non solo,ma Yeshua avrebbe scelto come apostolo uno Zelota così leggo nel forum .È stato scelto anche per questo motivo secondo voi?
