FORUM BIBLICO

Maria Grazia Lazzara ha scritto: ↑domenica 18 giugno 2023, 8:22

Sir Ulrich ha scritto: ↑sabato 17 giugno 2023, 23:27 Maria Grazia, il Jesus Seminar ha stabilito che meno del 20% di ciò che viene riportato degli atti e delle parole di Gesù sono probabilmente vere, il restante 80% é pura invenzione teologica

Sir Ulrich , visto che tu hai letto , potresti entrare un pò più nel dettaglio , per esempio ? Citi per favore qualcosa sullo specifico in modo che possiamo , che posso capirti meglio ? Grazie

Ciao Maria Grazia, sì volentieri, cosa.vorresti sapere nello specifico?

Gianni , il credere è un'altra faccenda ma la stessa cosa si può dire su qualunque ideologia mi riferisco al buddismo non so se i suoi scritti vengono vagliati come si pretende di fare con la Bibbia o col Conaro se vi sono studi approfonditi al riguardo come la Bibbia cioè un esame critico storico scientifico

Maria Grazia, se ci fossero prove dell'esistenza reale di Yhwh o della risurrezione di Gesù, non servirebbe fede! É proprio perché non ci sono che serve la fede

Gianni, a dire il.vero il sito é "biblistica.eu" però, poi, si tratta solo di teologia e si sorvola (volontariamente?) su tutte le altre discipline. Ogni cosa viene spiegata attraverso e per giustificare la fede. É davvero biblistica questa? Il forum é tuo e puoi gestirlo come meglio chiedi, ma i miei dubbi e le mie perplessità sono più che fondati.

Sir Ulrich buon giorno a te
Viso che mi dici che solo una minima parte é storica degli atti e di Gesù e l' 80 per cento è teologia scegli tu un passo che ti aggrada io sceglierei gli avvenimenti del capitolo 4 di Atti

Sir Ulrich ha scritto: ↑domenica 18 giugno 2023, 10:58 Maria Grazia, se ci fossero prove dell'esistenza reale di Yhwh o della risurrezione di Gesù, non servirebbe fede! É proprio perché non ci sono che serve la fede

Il tuo discorso allora vale per tutto ciò che leggi nei libri di storia noi non siamo testimoni di ciò che accadde nella storia passata i discorsi che facevano i potenti le gesta , si sa per esempio che gli egiziani nelle loro cronache non scrivevano le sconfitte , ma quanto di ció che si studia come storia è Storia? Ma chi li sconfisse scrisse la loro vittoria su di loro
Dunque questo principio va applicato anche alla Storia e non solo alla Bibbia e vado oltre si applica soprattutto all'evoluzione che viene insegnata come un fatto e non come una teoria

Per te una domanda: quanto valore dai a una testimonianza?

Do il.valore che merita. Se mi racconti che hai visto un asino volare ti do valore zero. Evidentemente non hai chiaro come funziona l'indagine storica. Di Alessandro Magno ci viene detto che fosse figlio di Zeus, che facciamo? Scartiamo interamente la sua esistenza o la epuriamo dalle invenzioni? Applica lo stesso tipo di lavoro per la Bibbia e i personaggi in essa contenuti. La stragrande maggioranza degli esperti per esempio dà per leggendarie le figure dei patriarchi e di Mosè. L'indagine storica ha fatto dei grandi passi avanti negli ultimi 50 anni ma c'è ancora una cospicua parte di cristiani fondamentalisti che la rigetta in toto.

Maria Grazia Lazzara ha scritto: ↑domenica 18 giugno 2023, 11:15 Sir Ulrich buon giorno a te
Viso che mi dici che solo una minima parte é storica degli atti e di Gesù e l' 80 per cento è teologia scegli tu un passo che ti aggrada io sceglierei gli avvenimenti del capitolo 4 di Atti

Parlavamo del Gesù storico ma va bene. Su Atti 4 per esempio c'è già un errore in termini storiografici: viene attribuita la colpa della crocifissione ai giudei, in realtà i romani hanno crocifisso Gesù.