Il mio vero interesse per la Bibbia e' iniziato 30 anni fa, quando mi sono accorto che pur essendo cristiano cattolico non avevo nessuna preparazione per poter sostenere un dibattito serio con i testimoni di Geova che di tanto in tanto incontravo, da li ho iniziato a frequentare un po' di lezioni di un corso di teologia e leggere alcuni libri di commento alla Bibbia.noiman ha scritto:Caro Maurizio sicuramente sei una persona istruita , credo anche che tu abbia studiato parecchio in ambiente legato a qualche congregazione, mi chiedo solo perché hai lanciato una discussione sul un tuo forum e poi non c’è stato proseguo, era lo spazio giusto, magari di potevano rispondere altri utenti e consulenti del forum di consulenza ebraica, invece hai ribaltato la discussione su questo forum a cui partecipo in esclusiva , non ho mai scritto e scriverò a parte biblistica.eu.
Noiman
I consulenti di consulenza ebraica (ad eccezione di Lea) non sarebbero mai venuti a discutere con me nel mio forum per il semplice fatto che questo tipo di discussione in realta' e' iniziata li prima che nel mio forum e proprio perche non gli andava giu' che io rispondessi a loro come rispondo a Besasea mi hanno bannato.
Molti consulenti ma soprattutto moderatori di consulenza ebraica hanno sempre avuto una reazione infastidita nei miei confronti (tipo alla Besasea) e molti mi hanno bloccato anche per non ricevere messaggistica privata.
Anche dal Forum ebreieisraele sono bannato , anche se non ho mai scritto li, ma chi gestisce e' sempre la stessa persona (Ayalon) e secondo lui prevenire e' meglio che curare.
Tu dici che il termine Keruv veicola una molteplicita' di concetti.
Io posso essere d'accordo per il semplice termine preso da solo.
Una volta che pero' questo termine e' incastrato nei brani biblici non sono altrettanto d'accordo che essi possano essere letti in una molteplicita' di modi diversi, a meno che non si e' maggiormente interessati a forzare il testo con le proprie idee piuttosto che lasciarsi guidare da esso.
Arrivare a dire che i cherubini dell'arca e del tempio non erano sculture , non e' parer mio frutto di particolare erudizione nella lingua / abilita' mel leggere il testo, ma semplicemente preconcetto.
Quale preconcetto? Quello che gli antichi israeliti vissuti 2500 o addirittura 3000 anni fa non potessero assolutamente fabbricare statue nei pressi dei luoghi di culto.
Nessun precetto religioso , nessuna norma cultuale, di qualunque popolo, buona o cattiva che sia esiste da sempre.
Esiste in quanto e' nata nella storia in un momento preciso.
Prima di dire: "non e' possibile che abbiano fatto quella cosa perche la Legge lo vietava", possogna chiedersi seriamente come possiamo essere sicuri che la Legge era i vigore nei tempi di cui si sta parlando.
Prendiamo un esempio per cui non serve ne conoscere l'ebraico ne essere accademici ,ne essere archeologhi ma e' sufficente leggere la bibbia in traduzione:
Se leggiamo 2Sam6 possiamo vedere che il re Davide fa sacrifici.
MA LI FA LUI NON CHIEDE AI SACERDOTI DI FARLO! Lui stesso fa da sacerdote, ma questo e' totalmente in contraddizione con quello che c'e' scritto nel pentateuco.
E' lecito quindi pensare che Davide o chi ha scritto questi testi non conosceva determinate leggi cultuali e di conseguenza e' lecito pensare che le leggi cultuali siano di epoca piu' recente.
è molto difficile starvi dietro, sono abituato a rileggere più volte ogni intervento prima di decidere se dare il mio contributo e quale risposta fornire.
poco male, ma dove l’hai pescato ?
) credo che tu sappia che secondo il testo di Shmòt sono state date a Moshè un pò di cose che comunemente si pensa che siano state scritte sulle due lukòt in pietra, le traduzioni non fanno giustizia su cosa è stato veramente consegnato, comunemente viene chiamata “legge” , in realtà troviamo scritto