Re: Gesù: discendenza davidica e ruolo messianico
Inviato: venerdì 24 febbraio 2017, 3:24
Stai parlando della mia ultima citazione o di Zac 9:9 e Dn 7:3? E cosa leggi? È scritto in italiano, giusto? Questo non è un forum di ascolto per chi capisce quello che vuole, è un forum di discussione biblica. Il tema è la Bibbia, e il testo è scritto e tradotto perché sia compreso. Per certe parti più difficili è necessario approfondire, ma chiunque può leggere la Bibbia e farsi un'idea (a patto che la si legga con l'intento di capire cosa è scritto e non cosa vogliamo noi). Tu mi avevi fatto una domanda, e io ti ho risposto con la Bibbia e con un ragionamento. Dunque in cosa non sei d'accordo, perché ancora devo capirlo. Dici che ti appoggi su commentatori ebrei che dicono cose diverse da Rashi (difficile, ma possibile), ma non li citi. Citali, ed esaminiamo il loro commento sulla base della Scrittura.
Poi Daminagor dice “Se da un lato non sono soddisfatto delle risposte a volte un pò "stiracchiate" che vengono date per spiegare certi passi complicati, dall'altro trovo quasi irritante il fatto che nell'ebraismo ci sia tutta questa libera interpretazione e che se ci sono 100 maestri ebrei che analizzano un passo, ne verranno fuori 200 interpretazioni diverse.”. Quali interpretazioni "stiracchiate" e perché sono stiracchiate? Prego spiegare e chiarire, magari citando altre interpretazioni meno stiracchiate e il loro autore. Inoltre, nel pensiero ebraico non esistono affatto centinaia di interpretazioni diverse nel senso di antitetiche, e non c'è libera interpretazione che sconfini oltre il testo scritto. In alcuni versetti particolarmente difficili, il testo può nascondere molteplici significati, ma mai antitetici o inattinenti al contesto.
"questo approccio sconclusionato in cui tutti dicono tutto e il contrario di tutto"
"Chi" dice tutto e chi il contrario di tutto? E soprattutto, per sostenere questo, è necessario conoscere molto bene questo "tutto" e il suo contrario. Il testo dice cose precise, e l'approccio deve essere serio e organizzato, secondo precisi ragionamenti e procedimenti ermeneutici. Altrimenti, si può cadere in un approccio "fai da te" che però non porta che a risposte che vogliamo trovare noi.
Questo non è un forum di chiacchere per chi, pur non conoscendo la Scrittura e non studiandola opportunamente, vuole dire la sua senza dire nulla. Siccome in passato il forum è stato riempito di discorsi vani che niente avevano a che fare con la discussione biblica, i commenti OT e non attinenti allo scopo del forum saranno rimossi. Se andate su un forum specifico in cui si discute di alta cucina, dovrete parlare di ingredienti, combinazioni di sapori, tempi di cottura, tecnica culinaria etc., e non potrete dire "io tutte queste ricette non le capisco, per me basta la pasta al pomodoro". Su questo forum di discussione biblica è la stessa cosa.
Poi Daminagor dice “Se da un lato non sono soddisfatto delle risposte a volte un pò "stiracchiate" che vengono date per spiegare certi passi complicati, dall'altro trovo quasi irritante il fatto che nell'ebraismo ci sia tutta questa libera interpretazione e che se ci sono 100 maestri ebrei che analizzano un passo, ne verranno fuori 200 interpretazioni diverse.”. Quali interpretazioni "stiracchiate" e perché sono stiracchiate? Prego spiegare e chiarire, magari citando altre interpretazioni meno stiracchiate e il loro autore. Inoltre, nel pensiero ebraico non esistono affatto centinaia di interpretazioni diverse nel senso di antitetiche, e non c'è libera interpretazione che sconfini oltre il testo scritto. In alcuni versetti particolarmente difficili, il testo può nascondere molteplici significati, ma mai antitetici o inattinenti al contesto.
"questo approccio sconclusionato in cui tutti dicono tutto e il contrario di tutto"
"Chi" dice tutto e chi il contrario di tutto? E soprattutto, per sostenere questo, è necessario conoscere molto bene questo "tutto" e il suo contrario. Il testo dice cose precise, e l'approccio deve essere serio e organizzato, secondo precisi ragionamenti e procedimenti ermeneutici. Altrimenti, si può cadere in un approccio "fai da te" che però non porta che a risposte che vogliamo trovare noi.
Questo non è un forum di chiacchere per chi, pur non conoscendo la Scrittura e non studiandola opportunamente, vuole dire la sua senza dire nulla. Siccome in passato il forum è stato riempito di discorsi vani che niente avevano a che fare con la discussione biblica, i commenti OT e non attinenti allo scopo del forum saranno rimossi. Se andate su un forum specifico in cui si discute di alta cucina, dovrete parlare di ingredienti, combinazioni di sapori, tempi di cottura, tecnica culinaria etc., e non potrete dire "io tutte queste ricette non le capisco, per me basta la pasta al pomodoro". Su questo forum di discussione biblica è la stessa cosa.