Re: ANTICRISTO OGGI
Inviato: venerdì 8 maggio 2020, 9:57
Se la mettiamo su questo piano allora tutti abbiamo dei preconcetti te compreso. Potrei dirti che il tuo preconcetto è che Yeshua o Paolo dovevano parlare solamente di cose di quel periodo. Potrei dirti che da questo presupposto sbagliato arrivi a conclusioni sbagliate su Cristo e Paolo.
Inoltre che dire degli ebrei che hanno fede in Yhwh e allo stesso tempo si dedicano allo studio del tanach? Possono loro dimostrare l'esistenza di Yhwh se loro stessi parlano di un entità trascendente,incomprensibile?
Se vai in mare aperto ma non vuoi utilizzare le stelle,il sole e la bussola come strumenti di navigazione ti perderai al 100%. Con la tua sola mente non andrai da nessuna parte sulla bibbia e ti troverai sempre in un vicolo cieco. Da solo non arriverai mai a capire ciò che dice veramente la bibbia perche la bibbia non è un libro come tutti gli altri. È il libro di Dio e il libro di Dio non si contraddice da solo. La mia certezza è questa:
2Timoteo 3,16
Tutta la Scrittura infatti è ispirata da Dio e utile per insegnare, convincere, correggere e formare alla giustizia, perché l'uomo di Dio sia completo e ben preparato per ogni opera buona.
2Pietro 1,21
poiché non da volontà umana fu recata mai una profezia, ma mossi da Spirito Santo parlarono quegli uomini da parte di Dio.
Io credo in questo e credo che Yeshua sia il messia. Credo che il tanach non esclude che Yeshua sia il messia e il messia non può dire parole sbagliate. Se Yeshua ha detto una cosa che non si è avverata o che mai si avverera mai allora è stato un falso profeta. Io credo a Yeshua come Messia proprio come gli ebrei credono a Yhwh come Dio. Posso dimostrare che Yeshua è il messia? Nemmeno gli ebrei possono dimostrare che esiste un Yhwh. Se il mio approccio fideistico è sbagliato allora la stessa cosa può valere anche per gli ebrei. Però permettimi di dire che se a loro è permesso un approccio fideistico alla scrittura questo è permesso anche a me.
Tu sei convinto che i vangeli e le lettere paoline parlavano di una venuta entro quella generazione? Bene allora per te Yeshua e Paolo erano dei falsi profeti e un giusto che si conta sulle dite non può essere un falso profeta. Credi pure che Yeshua era un falso profeta. Dillo apertamente perche nessuno ti uccide se esprimi veramente ciò che pensi e nessuno ti costringe a credere in Yeshua. Vivrai lo stesso con serenità come io che credo in Yeshua vivo con serenità.
Concludo raccontando anche un altro fatto: una volta un prete mi disse che la bibbia può diventare un arma a doppio taglio. Rimasi all'inizio un po turbato perche è un affermazione forte. Poi ho capito che se si interpreta male diventa veramente un arma a doppio taglio. Ma se questo vale ragionamento vale per la bibbia vale anche per le altre cose. Anche lo studio eccessivo può condurti fuori strada. Anche lo studio con la sola ragione può condurti fuori strada. Non ci vuole niente: studiando una cosa sbagliata questa ti entra nella testa e poi la prendi come presupposto.
Riprendo la questione del figlio della perdizione. Chi ha scritto 2 tessalonicesi 2? Che l'ha scritta Paolo o qualcun altro per me poco importa. Per me è scrittura ispirata da Dio e quindi infallibile. A questo punto se vedo la scrittura alla luce di Daniele 7 vedo che il figlio della perdizione non è l'impero romano. L'impero romano è la quarta bestia,quella straordinariamente forte,quella che è durato fino alla sua caduta. Il figlio della perdizione viene dopo perche nella visione delle 4 bestie il piccolo corno appare per ultimo.
Prima la quarta bestia con le 10 corne E POI spunta il piccolo corno. All'epoca delle due lettere ai tessalonicesi ciò che esisteva era la quarta bestia,ossia Roma. Il figlio della perdizione non era ancora manifestato.
Inoltre che dire degli ebrei che hanno fede in Yhwh e allo stesso tempo si dedicano allo studio del tanach? Possono loro dimostrare l'esistenza di Yhwh se loro stessi parlano di un entità trascendente,incomprensibile?
Se vai in mare aperto ma non vuoi utilizzare le stelle,il sole e la bussola come strumenti di navigazione ti perderai al 100%. Con la tua sola mente non andrai da nessuna parte sulla bibbia e ti troverai sempre in un vicolo cieco. Da solo non arriverai mai a capire ciò che dice veramente la bibbia perche la bibbia non è un libro come tutti gli altri. È il libro di Dio e il libro di Dio non si contraddice da solo. La mia certezza è questa:
2Timoteo 3,16
Tutta la Scrittura infatti è ispirata da Dio e utile per insegnare, convincere, correggere e formare alla giustizia, perché l'uomo di Dio sia completo e ben preparato per ogni opera buona.
2Pietro 1,21
poiché non da volontà umana fu recata mai una profezia, ma mossi da Spirito Santo parlarono quegli uomini da parte di Dio.
Io credo in questo e credo che Yeshua sia il messia. Credo che il tanach non esclude che Yeshua sia il messia e il messia non può dire parole sbagliate. Se Yeshua ha detto una cosa che non si è avverata o che mai si avverera mai allora è stato un falso profeta. Io credo a Yeshua come Messia proprio come gli ebrei credono a Yhwh come Dio. Posso dimostrare che Yeshua è il messia? Nemmeno gli ebrei possono dimostrare che esiste un Yhwh. Se il mio approccio fideistico è sbagliato allora la stessa cosa può valere anche per gli ebrei. Però permettimi di dire che se a loro è permesso un approccio fideistico alla scrittura questo è permesso anche a me.
Tu sei convinto che i vangeli e le lettere paoline parlavano di una venuta entro quella generazione? Bene allora per te Yeshua e Paolo erano dei falsi profeti e un giusto che si conta sulle dite non può essere un falso profeta. Credi pure che Yeshua era un falso profeta. Dillo apertamente perche nessuno ti uccide se esprimi veramente ciò che pensi e nessuno ti costringe a credere in Yeshua. Vivrai lo stesso con serenità come io che credo in Yeshua vivo con serenità.
Concludo raccontando anche un altro fatto: una volta un prete mi disse che la bibbia può diventare un arma a doppio taglio. Rimasi all'inizio un po turbato perche è un affermazione forte. Poi ho capito che se si interpreta male diventa veramente un arma a doppio taglio. Ma se questo vale ragionamento vale per la bibbia vale anche per le altre cose. Anche lo studio eccessivo può condurti fuori strada. Anche lo studio con la sola ragione può condurti fuori strada. Non ci vuole niente: studiando una cosa sbagliata questa ti entra nella testa e poi la prendi come presupposto.
Riprendo la questione del figlio della perdizione. Chi ha scritto 2 tessalonicesi 2? Che l'ha scritta Paolo o qualcun altro per me poco importa. Per me è scrittura ispirata da Dio e quindi infallibile. A questo punto se vedo la scrittura alla luce di Daniele 7 vedo che il figlio della perdizione non è l'impero romano. L'impero romano è la quarta bestia,quella straordinariamente forte,quella che è durato fino alla sua caduta. Il figlio della perdizione viene dopo perche nella visione delle 4 bestie il piccolo corno appare per ultimo.
Prima la quarta bestia con le 10 corne E POI spunta il piccolo corno. All'epoca delle due lettere ai tessalonicesi ciò che esisteva era la quarta bestia,ossia Roma. Il figlio della perdizione non era ancora manifestato.